一名联邦法官昨日决定，允许针对芝加哥市和芝加哥公园区的诉讼继续进行，这将推迟奥巴马总统中心（opc），由Tod Williams Billie Tsien建筑师和景观建筑师Michael Van Valkenburg Associates设计。关于公共土地弗雷德里克法奥姆斯特德的杰克逊公园在城市的南方 - 竞争中的计划中受到了争议的竞争计划，这些计划是由非营利组织保护我们的公园组织在公共公园被赋予私营基金会不正确的理由的挑战。John Robert Blakey的裁决判定该市的要求被解雇并确定原告由于当地纳税人对如何使用公共资产的权利而努力。

然而，法官驳回了几项“保护我们的公园”的反对意见。其中包括《第一修正案》(First Amendment)对公共资源被引导到能够主办和推广政治演讲的组织(如奥巴马基金会)的担忧。此外，法官驳回了该非营利组织的主张，即总统中心的计划将给某些原告造成环境和审美上的伤害。

该裁决可能至少需要几个月的施工，并通过Tod Williams和Billie Tsien的计划。他们的校园里，公园西侧约有20亩，包括一个多建筑群，周围围绕着广阔的广场和砖石塔。Michael Van Valkenburg Associates构思的景观包括较低结构的绿色屋顶。

该诉讼将为将总统中心到杰克逊公园（1893年哥伦比亚博览会的地点为杰克逊公园提供的进程带来了更多的审查，并证明公共财产无法在没有密集司法审查的情况下进入私人资产负债表。芝加哥大学，支持胜利的竞标，在公园提供土地，它并没有为总统中心拥有。由于奥巴马总统中心不会纳入国家档案馆和记录行政管理的总统档案，因此保护我们的公园据称奥巴马基金会纯粹是私人基金会，因此禁止公共土地的利益不当。目前，奥巴马基金会在杰克逊公园包裹上有99年租赁，只需10美元就购买了这座城市。整个租约期间，该市将拥有这片土地，但基础将有控制总统中心的运营。

“奥巴马基础可以使这个问题消失利用空置或市属土地在南边对奥巴马总统中心,或者,更好的是,土地由芝加哥大学,”查尔斯·伯恩鲍姆说,文化景观基金会的总裁和首席执行官,提倡保持总统杰克逊公园的中心。

奥巴马基金会回应法官的判决:“我们认为这起诉讼是没有法律依据的。我们相信，奥巴马总统中心的计划与芝加哥丰富的传统相一致，即在芝加哥的公园里设立世界级的博物馆，我们期待在芝加哥南部发展一个持久的文化机构。”

为城市，芝加哥市的公司咨询公司表示：“奥巴马总统中心将为南侧带来转型性投资，创造数百个永久性就业机会，并激发来自世界各地的年轻芝加哥人和人民遵循巴拉克和米歇尔奥巴马的领导。我们很高兴该法院驳回了一些索赔，并清楚地提出了诉讼程序将迅速前进。“

In addition to Protect Our Parks’ opposition are the objections from local neighbors (nearly all of whom want to keep the presidential center in their part of the city.) They are mounting pressure for the Obama Foundation to sign a community benefits agreement that would require the presidential center to offer a broad range of economic development, education, employment, housing, and transportation benefits for neighbors. The Obama Foundation has so far refused.

对于南侧计划来说，也许是最不祥的是芝加哥的先例，雄心勃勃的博物馆被保存主义非营利性诉讼被摧毁。2016年，乔治卢卡斯远离计划建造博物馆疯狂的建筑师在遭到“公园之友”的反对和诉讼后，他们在该市的湖滨修建了一座公园。他最终决定在洛杉矶建造博物馆。布莱基法官援引卢卡斯博物馆的诉讼裁决，允许总统中心的诉讼继续进行。

但是“保护我们的公园”组织表示，他们支持总统中心建在南区，而不仅仅是在公园里。“保护我们的公园”组织的主席和创始人赫伯特·卡普兰说:“奥巴马一家不是卢卡斯博物馆。”奥巴马在杰克逊公园建房的理由之一是，他与芝加哥关系密切。我不认为他会突然决定，如果他不能把它建在杰克逊公园，而不是在南区的其他地方，他就会拿起他的弹珠离开。”