伊娃·弗兰奇·吉拉伯特(Eva Franch Gilabert)被免去了伦敦著名建筑协会学院(Architectural Association School)院长一职。已经在2018年选出to the position by student vote, Franch’s position became untenable when the school community—teachers and students—called a vote on June 29, emphatically rejecting her five-year strategic plan, then registering a vote of no confidence in the one-time director of the New York gallery艺术和建筑的店面。根据AA学校委员会的一份声明:“在决定的核心是未能制定和实施战略,并保持AA学校社区的信心,这是对原始合同中概述的明确目标的特定失败的特定失败就业。“

eva franch我gilabert

法兰克的谴责已经促使她的支持者在更广泛的学术和建筑世界和AA学校社区之间的言语战争。广泛传播公开信一群弗兰奇的支持者——包括比阿特丽斯·科伦米娜、马克·威格利、利兹·迪勒、安东尼·维德勒、凯-乌维·伯格曼和保拉·安泰纳利——表示:“在最近的不信任投票中,性别歧视的问题似乎很明显。”这封信的发起者、纽约库珀联盟(Cooper Union)的助理教授莉迪亚·卡利波利蒂(Lydia Kallipoliti)坚称,投票“不仅关乎伊娃的表现,还明显象征着一些东西。”这遭到了学校社区成员的拒绝。一个两位老师的信在学校,Ricardo Raivo和Will或者,指责未能理解学校独特结构的公开信并部署“真正问题......违背学校界的民主监督权”。这封信还犯了未经证实的欺凌指控。

皇家艺术学院(Royal College of Art)建筑学院院长阿德里安•拉胡德(Adrian Lahoud)指责委员会在调查针对法国的指控时,没有遵循几个公开程序,比如缺乏独立裁决。“在我工作过的任何学术机构中,都有以尊重双方权利的方式处理投诉的程序,”他告诉RECORD。“在本案中没有发生这种情况。”

特区的任期是由壮观的堕落倾向的倾向。She initially benefited from the singular power that the constitution of the elite school gives to its student body when she was elected as director in 2018. The electorate were at first impressed by her charisma and her dynamism and chose her from a short list of three.(Robert Mull和Pippo Ciorra也被考虑了。)然而,两年后,她在手中遭遇了,因为在缺乏行动和清晰度的指责中,她被玷污了。战略计划通常不会放在学校面前。但是,Franch的在咨询表决中被特别拒绝了根据机构的规则。

在Franch的选举和悲意之下,学校的选举和堕落,学校算上Rem Koolhaas和Zaha Hadid作为校友,正在适应新的条件。自1847年成员为会员组织以来,其宪法的一部分保持不变。该学校由建筑师设立,培养学生在专业的实践中,在20世纪的法律上很大程度上保持不变,因为它给予其董事巨大的控制,但它必须适应签证条件的变化。在欧洲建筑学校中独特,AA,直到2019年,只达到了学生的专业资格,而不是学术界。近年来英国签证立法发生了变化,自2015年以来,学校一直申请向英国当局申请教育学位授权权力(2019年批准,在前任董事Brett Steele的一个过程中,Brett Steele所以它可以给外国学生提供的地方,其费用是它的生命血液。此外,学校需要遵守与慈善机构有关的新英国法律。

为了做到这一点,学校的委员会得到了加强,并引进了来自外部建筑学术界的专业知识来加强其作用。在弗兰奇离职时,委员会表示将“明确学校主管的角色”。伊娃·弗兰奇的当选和她随后遭到学校社团的拒绝可能标志着学校社团民主权力的终结。私下里,校董会的非学术工作人员对这样一所重点学校的领导可以由学生投票决定感到惊讶。