瑞士建筑师彼得Zumthor的争议设计洛杉矶县艺术博物馆(Lacma)在过去十年中变成了该市最严重的文化问题。本届星期二,4月9日,它将成为洛杉矶县监事会认为该项目的项目,以获得12500万美元的建筑赠款,可以确定项目是否收益。

令人惊叹的缓慢,Zumthor已经花了十年,并在设计上计算(赚取1000万美元的东西),以取代Lacma校园的东侧的现有建筑物的四倍。由十几十年的变化严重损害,这三个馆由洛杉矶建筑威廉佩雷拉在20世纪60年代设计的三个馆,以及1986年开放的诺曼普菲夫特的美洲大楼的艺术,是未受命的设计,这些设计没有优雅地老化,而且它们需要地震升级。

当时,LACMA的主管迈克尔·戈文(Michael Govan)雇佣了朱姆托(Zumthor),在附近史前沥青坑的弯曲轮廓的启发下,拆除了这四个建筑,建造了一个替代建筑,当时没有人落泪。这个坑可能在更新世时期吞噬了长毛猛犸象和刀齿虎。事实证明,那个充满粘性液体的墨色水池,实际上是19世纪晚期的沥青采石场,所以卒姆托不得不打破这个具有生成性的隐喻。然而,尽管变成卒姆托的另一个隐喻,曲线仍然保留了下来:一座出现在沙漠中的印加神庙(洛杉矶显然让一位在瑞士阿尔卑斯山的一个小村庄工作的建筑师产生了异国风情的意象)。

卒姆托的蔓生的阿米巴形状,带有悬臂式屋顶,然后被重新配置成跳过威尔希尔大道在对岸拥有的博物馆停车场,以便将所有画廊保存在一个层面上。(哥多兰人认为,如果他们必须爬上楼梯,那么有50%的游客辍学率。)将博物馆开设到即时争议:它会感觉像高速公路立交桥吗?它会吸引恐怖主义者停车卡车炸弹吗?不是Wilshire Boulevard一个城市指定的历史走廊?

Govan和Zumthor暗示了威尔希尔校园边的可用领域并允许建造的地区不足以容纳Zumthor拟议的6.5亿美元建筑的平方英尺。但设计过程一直是透明的,透明 - 触手的透明度的物理比喻,即Zumthor设计成他庞大的建议:他已经玻璃,因为战后的南部建筑以自南部的南部建筑有关的那种室外感受的整个周边学习房屋。

两周前的过程的不透明度变得明显最终环境影响报告(EIR)公布了令人惊讶的数据。LACMA新闻部表示,新建筑的总体面积和净画廊空间大致相当于即将拆除的建筑。

但是,EIR吹了FIB:通过577页报告的杂草清除,这些数字揭示了该项目现在代表了整体空间105,108平方英尺的减少,在画廊中,净了53,000平方英尺的损失。自报告出来以来,GOVAN一直在忙着进行伤害控制打开字母解释Zumthor项目的收缩实际代表扩展,如果您计算自2000年以来在校园内建立的其他建筑物。

有关公民写信给洛杉矶时报想知道为什么博物馆在博物馆的缩小规模时,事实上,自从Pfeiffer的亭子在30多年前开业以来,已经获得的成千上万的艺术品的更多画廊空间。哥多恩自己在13年的任期期间收购了约27,000件艺术品。

But even before the EIR detonation, the trained architectural eye could see what LACMA and Govan had been saying didn’t square with the obvious visual fact that four, mostly four-story, buildings were being replaced by a single-story structure lifted on pylons.

让我觉得需要进行空间审计的是,没有楼层平面图被公开。没有办法知道博物馆用它的6.5亿美元到底得到了什么。博物馆只发布了一系列光滑的室内外效图,描绘了一座由混凝土和玻璃组成的曲线桥,桥上的画廊悬在吊舱上,像体操一样在威尔希尔大道(Wilshire Boulevard)上旋转,里面是梦幻般的画廊。

Govan和Lacma董事会的问题是,在Zumthor仔细考虑了该项目的十年中,洛杉矶建设的价格增加了35%,而且停留在6.5亿美元的预算范围内,建筑必须越来越小,而且一些价格相同的区别特征,如同太阳能电池板的屋顶以及其全玻璃门面的弯曲的落地玻璃板。此外,GOVAN和Zumthor被抛弃的功能批发,如办公室,现在被排放在街对面的办公大楼,在那里15年的租约将花费360万美元每年花费360万美元,而不是计算。

剥离现有建筑物已经包含的必要功能,即使没有必要,Zumthor设计也会是功能失调的,即使没有必要的偏离现场支持空间:它没有活动空间,教室,房屋背部基础设施,存储,图书馆或通常cloakroom for school children’s back packs.. Even the auditorium seating has been reduced from 700 seats to 300. The fact that the south end of the bridge now lands on a LACMA parking lot means that the Zumthor design cannibalizes land that could be used for future expansion or profitable development.

Zumthor设计履行政府计划从根本上改变Lacma的原始使命作为百科全书的博物馆 - 密西西比州最大的西部,通过打破长期的学术部门。但适当吗?对于拟议的建筑物,画廊并非符合Lacma的特定收藏的需求。相反,根据渲染,还有各种尺寸的通用画廊,不再适应部门集合,而是将举办跨部门行的主题显示。画廊将不再区分悬挂沉思的中国斯克洛斯与爆炸性Anselm Kiefer或高能量卢西安弗洛伊德之间。尽管拥有130,000件艺术品,追溯到古代时代,Lacma将不再是一个多种文化教学博物馆,而是一串画廊,将失去其范围,他们的焦点和他们的权威。

LACMA提出的缩小建筑可能是美国上一代博物馆中最反作用的项目;就付出的代价所损失的空间而言,洛杉矶是否能负担得起建造它的文化成本是非常值得怀疑的。戈文的博物馆生涯始于纽约的古根海姆博物馆,当时弗兰克·盖里(Frank Gehry)在毕尔巴鄂构思并建造了古根海姆博物馆(Guggenheim),他建造了概念艺术家罗伯特·欧文(Robert Irwin)设计的“Dia:Beacon”。Govan知道建筑的力量可以定义甚至构建一个机构,但在LACMA,他正在使用建筑来分解机构,并从其最初的使命进行深刻的转变。

通过建筑,GOVAN将LACMA转变为拒绝其集合的博物馆。Lacma不是Dia。有一个为戈兰的博物馆的地方,特别是在像洛杉矶这样紧张的城市。但他不必把狗狗分开去做。Govan是一个有天赋和聪明的干扰者,但他正在扰乱一个不需要修复的机构。它只是需要更多的空间,新的更大建筑的设计应该从收藏品开始,而不是反对他们。